Blockchain-risicobeoordeling en Enterprise Management Framework

Bij Enterprise Blockchain draait alles om risicobeheer. Daarom zullen we in dit artikel dieper ingaan op de risicobeoordeling van blockchain. 

Blockchain is een nieuwe technologie en niet alle bedrijven of bedrijven weten hoe ze deze met succes moeten implementeren. Als uw bedrijf overweegt over te stappen naar de blockchain, moet het goed blockchain-risicobeheer uitvoeren voordat het er diep in duikt. 

In wezen is het veranderen van het bedrijfsproces om blockchain te gebruiken geen eenvoudige taak. Het kost tijd, moeite en vooral een goede investering om aan de slag te gaan. Falen is geen optie. Als risicomanagement niet correct wordt uitgevoerd, kunt u middelen verliezen en hebt u ook de kans dat een project mislukt.

Maak je geen zorgen, want in dit artikel zullen we de juiste blockchain-risicobeoordeling onderzoeken die verschillende delen van een blockchain-project omvat. 

Blockchain Enterprise Risk Assessment and Management Framework

Voordat we dieper ingaan op het idee van blockchain-risicobeoordeling, laten we blockchain in het kort begrijpen.

Blockchain is een gedecentraliseerd peer-to-peer grootboek. Het biedt meerdere voordelen, waaronder efficiëntie, decentralisatie, gedistribueerd grootboek, onveranderlijkheid en onomkeerbaarheid. Met blockchain kunnen bedrijven meer tijd investeren in innovatie en minder tijd aan beheer. Blockchain laat bedrijven ook automatiseren met slimme contracten.

Slimme contracten zijn gelijk aan een wettelijk contract. Ze bieden de nodige tools om het netwerk te automatiseren.

Nog een ding dat cruciaal is voor het succes van de blockchain of gedistribueerde grootboektechnologie (DLT) is de consensusmethode. Bitcoin maakt gebruik van Proof of Work (PoW), maar het is niet ideaal voor enterprise blockchain. Voor ondernemingen zijn er veel goede alternatieven, waaronder Hyperledger Fabric, Quorum, IBM blockchain en andere.

Kortom, u kunt de blockchain inzetten om uw bedrijfsprocessen substantieel te verbeteren.

Is uw onderneming klaar voor risico’s verbonden aan blockchain??

Blockchain is ongetwijfeld een van de meest innovatieve technologie. Het heeft er ook voor gezorgd dat risicomanagers de manier waarop zij risico’s zien met behulp van de technologie hebben veranderd. Het is veelbelovend, en daarom zijn de risico’s groter dan ooit.

De focus is nu om risico’s zoveel mogelijk te minimaliseren. In sommige gevallen is het mogelijk om de risico’s van blockchain-implementatie volledig uit te bannen. De risico’s zijn echter nieuw en er zijn veel manieren waarop kwaadwillende actoren schade aan het systeem kunnen toebrengen. Niet alleen dat, maar risico’s liggen ook binnen het netwerk zelf.


De onderneming heeft bijvoorbeeld een netwerk met toestemming nodig om feilloos te werken. Zonder een goed toestemmingsbeheersysteem zou het voor bedrijven moeilijk worden om hun blockchain-oplossing op te zetten. Toestemmingen moeten worden gelaagd, zodat er geen kritieke informatie wordt gelekt. De gegevens zijn tenslotte wat hen onderscheidt, en elk lek kan hun marktgreep doen verliezen.

Maar het goede nieuws is dat risicomanagers erkennen dat blockchain kan dienen als een hulpmiddel om risico’s te migreren. Het biedt de functies die geen enkele andere technologie ooit eerder heeft gekocht. Het belangrijkste integrale onderdeel is decentralisatie. Het maakt blockchain tot de facilitator van vertrouwen. 

Als organisatie is het echter uw taak om belangrijke vragen te stellen.

  • Brengt blockchain risico’s met zich mee voor uw organisatie?
  • Zo ja? Welke soorten risico’s brengt het met zich mee??
  • Zijn de risico’s die aan blockchain zijn verbonden, te migreren??

Blockchain zorgt voor beter risicobeheer maar brengt nieuwe risico’s met zich mee die niet in het systeem zaten. Bovendien moet de organisatie ook zorgen voor de regelgevende instanties die de onderneming of de gedecentraliseerde netwerken besturen. Het is verplicht voor de bedrijven om de regels te volgen die door de regelgevende instantie zijn vastgesteld voor hun op blockchain gebaseerde bedrijfsmodel.

Soorten Blockchain en de risico’s die ze met zich meebrengen

Om de risicobeoordeling van blockchain of de risico’s van blockchain beter te begrijpen, moeten we kijken naar de soorten blockchain.

Blockchain kan grofweg worden onderverdeeld in twee typen:

  • Toegestane blockchain: Dit type toegestane blockchain zorgt ervoor dat alleen geselecteerde deelnemers kunnen deelnemen aan het blockchain-netwerk. 
  • Toestemmingsloze blockchain: In dit blockchain-type kan iedereen lid worden en deel uitmaken van het netwerk.

Als het aankomt op toestemmingloze blockchain, het is gemakkelijk in te zien welke risico’s eraan verbonden zijn. Er zijn geen ken uw klant (KYC) gekoppeld aan de gebruikers. Er is ook behoefte aan mijnwerkers om het netwerk van stroom te voorzien en de transacties te valideren. Mijnwerkers brengen ook hun eigen risico’s met zich mee – inclusief 51% aanval. Er is ook een kans op het witwassen van geld, privacyproblemen en schaalbaarheid als het gaat om toestemmingloze blockchain. Al deze risico’s maken het niet geschikt voor ondernemingen of financiële instellingen. 

Toegestane blockchains, aan de andere kant is het veilig voor de nadelen die blockchain zonder toestemming met zich meebrengt. Het eerste dat opvalt, is dat er geen miners nodig zijn om het uit te voeren. Het gebrek aan miners betekent ook dat er geen behoefte is aan cryptocurrency. In het hart van een geautoriseerd netwerk zijn sommige knooppunten in staat transacties te valideren, waardoor het ideaal is voor gesloten blockchain-netwerken. Maar om het netwerk functioneel te maken, is een ander type consensusalgoritme vereist.

Op toestemming gebaseerde blockchains hebben ook geen problemen als het gaat om privacy en schaalbaarheid. Niemand kan weten wie er deel uitmaakt van het netwerk, behalve de beheerders. Dit is cruciaal voor het succes van een enterprise blockchain op de lange termijn. Als er verdachte activiteit is, kan deze ook snel worden afgehandeld door het beveiligingsteam, aangezien zij over de maximale informatie over het netwerk beschikken.

Slimme contracten en hun rol

Slimme contracten zorgen ervoor dat bedrijven profiteren van blockchain. Het is tenslotte waar de bedrijfslogica wordt gecodeerd. Zonder dit zou er geen goede manier zijn om bedrijfsprocessen te automatiseren. Ze zijn in staat om informatie te verwerken en zelf uit te voeren zodra aan een voorwaarde is voldaan. Dit maakt ze ook het belangrijkste doelwit voor kwaadwillende actoren. 

Om ervoor te zorgen dat slimme contracten correct worden gepland en uitgevoerd, moet de onderneming ervoor zorgen dat slimme contracten op de juiste manier worden getest. Het idee is om de risico’s te verkleinen door grondig te testen.  

Voor instellingen is het noodzakelijk om alle bijbehorende risico’s te begrijpen en daarnaar te handelen. Als dit niet correct wordt gedaan, kan dit leiden tot gegevensverlies en andere risico’s.

Risico-overwegingen waarmee u rekening moet houden

Om u een duidelijk beeld te geven, zullen we risico’s onder brede risicocategorieën bekijken. Ze zullen bepalen wat er moet gebeuren. De vier belangrijkste risico-overwegingen zijn onder meer de volgende

  • Standaard risico-overwegingen
  • Slimme contractrisico-overwegingen
  • Risico-overwegingen bij waardeoverdracht

Standaardrisico’s

Standaard risico-overwegingen zijn risico’s die als gemeenschappelijk worden beschouwd voor alle blockchain-projecten. Ze gaan over algemene risico’s. Laten we de onderstaande blockchain-risico’s eens bekijken:

Bedrijfscontinuïteitsrisico

Een van de meest voorkomende bedrijfsrisico’s van blockchain is het risico van bedrijfscontinuïteit. Als bedrijf heeft u te maken met steeds veranderende governance en regelgeving. Het is ook vereist om het bedrijfsproces uit te rusten met alle nodige bescherming tegen cyberaanvallen. Om het probleem op te lossen, moet het bedrijf goede continuïteitsplannen hebben en een korte reactietijd hebben wanneer dat nodig is.

Strategisch risico

Een ander standaardrisico van blockchain zijn strategische risico’s. Blockchain is geen universele oplossing. Het is niet iedereen. Sommige bedrijven zijn echter van mening dat ze moeten overstappen op blockchain om een ​​concurrentievoordeel te behalen. Maar in werkelijkheid is dat niet nodig. Blockchain is nog een nieuwe technologie en heeft daarom tijd nodig om volwassen te worden. Afgezien van het feit dat het nieuwe technologie is, moeten bedrijven ook letten op de impact van de entiteiten zodra ze zijn overgestapt op de blockchain. Het is ook noodzakelijk om de beperkingen te kennen die het met zich meebrengt voor het product / dienst-ecosysteem.

Informatiebeveiligingsrisico

Net als elke andere technologie is blockchain ook niet vrij van informatiebeveiligingsrisico’s. Het biedt een betere interne beveiliging als het gaat om cryptografie of gedistribueerde databases. Maar dingen kunnen op onze hoede zijn als we rekening houden met de account- of portemonnee-beveiliging. Het eigendom van het account kan worden overgenomen door kwaadwillende actoren. Blockchain is ook niet 100% veilig en kwetsbaar voor aanvallen.

Reputatie risico

Het reputatierisico doet zich voor wanneer bedrijven blockchain niet integreren in hun legacy-systeem. Als het niet correct wordt gedaan, kan dit resulteren in een slechte klantervaring – en kan het gemakkelijk de reputatie van het bedrijf belemmeren.

Regelgevingsrisico

Regelgeving is altijd het belangrijkste probleem geweest bij bedrijven die op zoek zijn naar nieuwe technologie. Aangezien elke regering of autoriteit zijn eigen voorschriften heeft, wordt het moeilijk voor internationale bedrijven om die voorschriften te beheren en ernaar te handelen. De belangrijkste risico’s zijn onder meer grensoverschrijdende transacties. In deze use-case moeten bedrijven gegevens- en privacybescherming beheren. FINRA – een regelgevende instantie, wil dat alle deals voldoen aan de regels, voorschriften en staatswetten bij het verhandelen van effecten. Het heeft niet alleen gevolgen voor bedrijven, maar ook voor het kernidee achter gedistribueerde grootboektechnologieën.

Operationele en IT-risico’s

Overstappen van standaard operationele procedures en beleid kan een ontmoedigende en risicovolle taak zijn. De verandering moet ook de nieuwe bedrijfsprocessen omvatten. Het IT-team moet ook zorgen voor de schaalbaarheid, interface en snelheid.

Risico’s voor leveranciers

Omdat het voor de meeste bedrijven praktisch niet mogelijk is om een ​​end-to-end blockchain-oplossing te implementeren, stelt het bedrijf zichzelf ook bloot aan risico’s van externe leveranciers.. 

Contractueel risico

Contractuele risico’s hebben vooral betrekking op de manier waarop de service-level agreements (SLA’s) binnen de knooppunten en de beheerder verlopen.

Slimme contractrisico’s

Slimme contracten vormen de kern van elke zakelijke blockchain. Het helpt bedrijven de bedrijfslogica te automatiseren of om te zetten in realiteit. Ze kunnen worden gebruikt om financiële en juridische afspraken te maken binnen het netwerk. Hun complexiteit en belang brengen blockchain-bedrijfsrisico’s met zich mee. Het gaat tenslotte allemaal om het digitaal in kaart brengen van de bedrijfslogica. Laten we eens kijken naar de risicobeoordeling van blockchain met betrekking tot slimme contracten.

Bedrijfs- / regelgevingsrisico’s

Slimme contracten bieden een manier om juridische, economische of zakelijke logica binnen de partijen te coderen. Als ze klaar zijn, werken ze naadloos door het hele netwerk en zorgen ze ervoor dat iedereen hiervan kan profiteren. Vanwege regelgevingskwesties moeten slimme contracten echter ook worden uitgerust met de afhandeling van uitzonderingen. De behoefte aan uitzonderlijke behandeling betekent meer risico. En daarom moeten de slimme contracten grondig worden getest in meerdere netwerken, voorschriften en andere beperkingen of omgevingen die moeten worden uitgevoerd.

Juridische risico’s

Slimme contracten brengen ook een probleem met de wettelijke aansprakelijkheid met zich mee. Aangezien netwerken met toestemming profiteren van een gesloten, gedecentraliseerde aanpak, is er geen goede aanpak om de schuld te geven als er iets misgaat. Zou dat een admin zijn of de ingenieurs die het hebben geprogrammeerd? Ook kan onenigheid tussen knooppunten ertoe leiden dat mensen het netwerk van de benodigde bronnen verlaten en verlamd.

Informatiebeveiligingsrisico’s

Slimme contracten kunnen, indien niet correct gecodeerd, leiden tot beveiligingsrisico’s, waaronder inbreuken door externe of interne knooppunten. De oplossing is om een ​​goed amendement te hebben om slimme contracten op te lossen – en elk knooppunt te stoppen om de glitch te gebruiken. Bovendien moet aandacht worden besteed aan incidenten wanneer ze zich voordoen. Om ervoor te zorgen dat storingen snel worden gevonden en opgelost, moet een goed incidentbeheerproces worden geïmplementeerd. Ten slotte moet er op worden gelet dat externe entiteiten interne slimme contracten kunnen activeren door verkeerde of misleidende gegevens te verzenden.

Risico’s voor waardeoverdracht

Met decentralisatie kunnen peers nu informatie overdragen zonder de noodzaak van een centrale autoriteit. Deze nieuwe aanpak kan de manier waarop bedrijven werken veranderen, maar niet zonder risico’s. Laten we eens kijken naar de risicobeoordelingen van blockchain die gepaard gaan met de uitwisseling van peer-to-peer-informatie.

Consensusmethoden riskeren

Het risico van consensusmethoden vormt de kern van elk blockchain-platform. Alle transacties die in het netwerk plaatsvinden, worden voltooid volgens de gekozen consensusmethode. De consensusmethode maakt ook gebruik van een cryptografisch protocol. Deze consensusmethoden brengen hun eigen risico’s met zich mee. In een BFT-algoritme is het bijvoorbeeld vereist dat partijen het eens worden over het lidmaatschap van het systeem. Andere consensusalgoritmen hebben hun eigen problemen.

Risico op vertrouwelijkheid van gegevens

Als het gaat om de openbare blockchain, is het gemakkelijk om de transacties in het netwerk te kennen. Maar als het gaat om geautoriseerde netwerken, wordt het gehashte formaat gebruikt om resultaten over te brengen. Maar het gehashte formaat onthult informatie over de aard van de transactie en de deelnemers – wat niet ideaal is in elke use-case die er is.

Liquiditeitsprobleem

DLT brengt altijd liquiditeitsproblemen met zich mee. Niet alle cryptovaluta of activa binnen het netwerk hebben de hele tijd geëist. Bovendien is er altijd de kans op een geschil, wat meer liquiditeitsrisico’s betekent.

Sleutelbeheerprobleem

Hoewel DLT’s erg veilig zijn als het gaat om het beveiligen van opgeslagen gegevens, doet zich het belangrijkste probleem voor wanneer de gebruikers hun privésleutels niet beschermen. Dit betekent dat er altijd een risico bestaat dat privésleutels worden gestolen. Als onderneming of bedrijf moet u gebruikers leren hoe ze hun privésleutels veilig kunnen houden.

10 Risico’s voor de implementatie van blockchain voor ondernemingen om te overwegen

Volgens OWASP zijn hier de top 10 beveiligingsrisico’s van webapplicaties. We denken dat u ze ook moet overwegen als het gaat om de implementatie van blockchain.

  1. Onjuiste logboekregistratie & Toezicht houden
  2. Onveilige deserialisering
  3. Gevoelige gegevensblootstelling
  4. Cross-site scripting (XSS)
  5. Injectie
  6. Verkeerde configuratie van de beveiliging
  7. XML externe entiteiten (XXE)
  8. Gebroken toegangscontrole
  9. Componenten met kwetsbaarheden gebruiken
  10. Gebroken authenticatie

BCH Global heeft ook behandelde een webinar waarin de beveiligingsrisico’s van blockchain worden besproken. Ze hebben ook andere risico’s afgedekt die verband houden met blockchain. Bijvoorbeeld in slimme contracten & blockchain-specifieke kwetsbaarheden, er zijn risico’s van denial of service, racevoorwaarden, afhankelijkheid van tijdstempels, enzovoort.

Gevolgtrekking

Dit leidt ons tot het einde van onze blockchain-risicobeoordeling. We hebben de bedrijfsrisico’s van blockchain in detail behandeld, waaronder compliance-risico’s voor blockchain, blockchain-cyberrisico’s, blockchain-regelgevingsrisico’s, enzovoort. Bekijk ook de Blockchain-risico’s die elke CIO zou moeten kennen. Het is een interessante kijk op de risico’s die aan blockchain zijn verbonden.

Het lijdt geen twijfel dat er meer aandacht moet worden besteed aan het blockchain-risicobeheerplan. Daarvoor hebben bedrijven een goede training op de blockchain nodig. Meestal brengt het gebrek aan kennis ongewenste risico’s met zich mee.

Dus, wat vind je van de risico’s van blockchain? & blockchain-risico’s in het algemeen? Reageer hieronder en laat het ons weten.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map