Gecentraliseerd versus gedecentraliseerd internetnetwerk is een debat dat niet wil verdwijnen. In dit artikel zullen we beide internetnetwerken verkennen en hun belangrijkste verschillen begrijpen.

Nog niet zo lang geleden moest men het telefoonnummer van de aangesloten computer weten om een ​​verbinding tot stand te brengen. Pas na een inbelverbinding moest men een verbinding tot stand kunnen brengen met andere netwerken om toegang te krijgen tot gegevens naar keuze.

De organisatie was destijds erg chaotisch en omslachtig; dus de beperking tot een subgroep van mensen. Het feit dat elke computer onafhankelijk was, betekende dat het netwerk sterk gedecentraliseerd was.

Momenteel zijn er maar een paar webhosting- en serverbedrijven die verantwoordelijk zijn voor het leveren van een internetverbinding, een ontwikkeling die het decentralisatieaspect van de internetverbinding aanzienlijk heeft uitgehold, zoals het geval was in de beginjaren..


In 1998, bijvoorbeeld, stopte een server die goed was voor bijna 90% van alle semafoons in de VS met werken, wat leidde tot een van de belangrijkste onderbrekingen van de internetverbinding in de geschiedenis van het land. Mocht een dergelijke incidentie zich opnieuw voordoen, dan zou de repercussie ernstig zijn en wijd en zijd voelbaar zijn.

Gecentraliseerd versus gedecentraliseerd netwerkdebat lijkt meer uitgesproken, aangezien bijna alles tegenwoordig afhankelijk is van een internetverbinding. Daarom duiken we erin om de belangrijkste verschillen tussen deze twee netwerktypes te onderzoeken.

Schrijf nu in: Enterprise Blockchains Fundamentals-cursus

Gecentraliseerd versus gedecentraliseerd: de definities

Wat is een gecentraliseerd internet?

Er is een gecentraliseerd punt in een gecentraliseerd internetnetwerk, dat een server kan zijn waar alle gegevens in een netwerk doorheen moeten, voordat ze naar verschillende computers of apparaten worden gedistribueerd.

In het begin werkte internet als een op zichzelf staand netwerk dat verschillende groepen mensen en organisaties met elkaar verbond. Het feit dat de controle van dergelijke netwerken beperkt was tot bepaalde groepen mensen, maakte internet-decentralisatie mogelijk. Dat is niet langer het geval, aangezien de vraag naar internetverbinding is gestegen tot niveaus die eerdere gedecentraliseerde netwerken moeilijk zouden kunnen bieden.

De eerdere toestand waarbij informatie via een centraal punt, d.w.z. de server, passeerde, bestaat nog steeds. In tegenstelling tot vroeger zijn er tegenwoordig kleinere netwerken binnen grotere netwerken. De kleinere netwerken kunnen groepen mensen of bedrijven zijn die aan unieke datasets werken.

gecentraliseerd vs. gedecentraliseerd

De evolutie van een gecentraliseerde internetverbinding

In de jaren negentig en begin jaren 2000 kon men iets online posten zonder afhankelijk te zijn van één specifiek bedrijf of serviceprovider. Hoewel niemand nu alle tools bezit die worden gebruikt om internetverbindingen te bieden, onderstreept het feit dat dergelijke bronnen nog steeds het domein zijn van weinig multinationals, het centralisatieaspect onderstreept..

Google en Facebook bezitten een groot deel van de bronnen die internetverbindingen ondersteunen, iets dat de meeste mensen toeschrijven aan gevallen van privacyproblemen. Het zou verkeerd zijn om te betwisten dat dergelijke bedrijven veel hebben geïnvesteerd in innovatieve ideeën die het voor mensen mogelijk hebben gemaakt om met hoge snelheid verbinding te maken met internet, ongeacht de locatie..

De consolidatie van macht en marktaandeel bij een subgroep van bedrijven heeft echter geleid tot een reeks uitdagingen die de discussie hebben aangewakkerd voor een gedecentraliseerde internetverbinding. De opkomst van krachtige internetserviceproviders heeft het voor anderen moeilijker gemaakt om in de ruimte te concurreren, iets waarvan mensen vrezen dat het in de toekomst ernstige gevolgen kan hebben.

Voordelen van gecentraliseerd netwerk

Er zijn ongetwijfeld meerdere voordelen of voordelen van centralisatie. Ze staan ​​hieronder vermeld.

  1. Gedefinieerde commandoketen

De commandoketen is duidelijk gedefinieerd in een gecentraliseerd netwerk. In dit geval, wanneer een bedrijf een gecentraliseerd netwerk gebruikte, kennen ze de commandostructuur. Dit betekent dat alle medewerkers binnen een bedrijf weten wat ze moeten doen en hoeveel autoriteit ze hebben over bepaalde elementen.

Dit alles betekent ook dat delegeren gemakkelijk in de keten is. Senior executives kunnen gemakkelijk werk delegeren aan hun ondergeschikten en het werk op de best mogelijke manier afronden en afronden. Als het werk met succes wordt voltooid, creëert het een niveau van vertrouwen tussen de werknemers en de keten, waardoor het vertrouwen dat nodig is om het te laten werken, wordt vergroot.

Als het gaat om een ​​netwerk dat gebruikmaakt van centralisatie, is één centraal knooppunt of een verzameling knooppunten verantwoordelijk voor transactieverificatie.

  1. Lagere kosten

Een van de grootste voordelen van centralisatie zijn de kosten die eraan verbonden zijn. Elk gecentraliseerd netwerk of elke centrale infrastructuur vereist minder ondersteuning en kosten. Aangezien gecentraliseerde organisaties of netwerken vooraf zijn gepland, overschrijden de daaraan verbonden kosten de budgetten niet totdat en tenzij het absoluut noodzakelijk is om het netwerk uit te breiden.

  1. Snelle implementatie van beslissingen

Het lijdt geen twijfel dat centralisatie-organisaties of netwerken een snelle implementatie van beslissingen mogelijk maken. Omdat gecentraliseerde netwerken minder knooppunten of mensen hebben, is er minder communicatie tussen de verschillende autorisatieniveaus nodig.

Als een gecentraliseerd netwerk besluit om een ​​wijziging door te voeren, kan dit binnen enkele minuten worden gedaan. Een gecentraliseerd netwerk kan bijvoorbeeld meer nadruk leggen op de KYC-procedure en meer eisen stellen. Laten we de nadelen van gecentraliseerde systemen eens bekijken in deze gedecentraliseerde versus gecentraliseerde gids.

Nadelen van gecentraliseerd netwerk

Er zijn ook verschillende nadelen van centralisatie. Sommigen van hen zijn zoals hieronder:

  1. Vertrouwen

Hoewel gecentraliseerde organisaties veilig en betrouwbaar zijn, zijn ze niet 100% veilig of betrouwbaar. Het vertrouwen is een overeenkomst die wordt ingesteld door de serviceprovider en de gebruiker.

Dat is echter een overeenkomst, en die kan gemakkelijk worden verbroken. Grote bedrijven hebben van tijd tot tijd last van vertrouwensproblemen van hun gebruikers.

Het gebeurt wanneer de beveiliging in het systeem is verstreken, mensen hebben de neiging de service enige tijd te negeren voordat de serviceprovider het vertrouwen herstelt door oplossingen en een vergoeding aan de getroffenen aan te bieden.

  1. Veiligheidsproblemen

Centralisatie betekent ook dat het hele netwerk afhankelijk is van één storingspunt. Organisaties kennen het nadeel en hebben daarom maatregelen genomen om het in te dammen. Het feit dat er een kans op mislukking is, is echter een groot nadeel voor missiekritische diensten. Het creëert dus een enorm beveiligingsprobleem voor het gecentraliseerde netwerk.

Schrijf nu in: Gecertificeerde Blockchain Security Expert (CBSE) cursus

  1. Beperking van schaalbaarheid

Aangezien in de meeste gevallen een enkele server wordt gebruikt, leidt dit tot beperkingen op het gebied van schaalbaarheid.

Wat is een gedecentraliseerde internetverbinding?

De impasse tussen gecentraliseerde versus gedecentraliseerde systemen komt neer op de manier waarop mensen online toegang hebben tot gegevens. Gecentraliseerde internetnetwerken worden geleverd met servers die optreden als gegevensbewaarder en waar alle gegevens doorheen gaan.

Aan de andere kant is een gedecentraliseerde internetverbinding afhankelijk van een peer-to-peer-netwerk dat is gebouwd op een gebruikersgemeenschap waarbij geen enkele entiteit ooit de controle heeft. In dit geval fungeren verschillende internetapparaten als host van internet, in plaats van een groep actieve servers.

Gedecentraliseerd internet, tilt de toegankelijkheid van gegevens naar een ander niveau, aangezien er honderden, zo niet duizenden knooppunten zijn waar men toegang toe kan krijgen om toegang te krijgen tot gegevens.

Het gebruik van het door blockchain aangedreven gedecentraliseerde internet zou echter de grootste sprong kunnen zijn in de internetevolutie en het debat over gecentraliseerde versus gedecentraliseerde systemen tot rust kunnen brengen..

Het debat tussen gecentraliseerd netwerk versus gedecentraliseerd netwerk ontvouwt zich met een gedecentraliseerd blockchain-netwerk dat alles tegengaat dat het gecentraliseerde systeem opbouwt.

Wanneer het volledig is geïmplementeerd, zou het gedecentraliseerde blockchain-netwerk de gecentraliseerde autoriteiten wegnemen die de touwtjes in handen hebben als het gaat om online connectiviteit. Blockchain-technologieprotocol heeft al bewezen het potentieel te hebben om aan de vereiste te voldoen, omdat het transacties mogelijk maakt over een gedistribueerd netwerk zonder dat een tussenpersoon nodig is om toezicht te houden op de activiteiten.

Laten we hoe dan ook eens kijken naar de voor- en nadelen van dit netwerk in deze gids voor gecentraliseerd netwerk versus gedecentraliseerd netwerk.

Voordelen van gedecentraliseerd netwerk

Er zijn meerdere voordelen van decentralisatie.

  1. Volledige controle

Een van de belangrijkste voordelen van decentralisatie is dat de gebruikers de volledige controle hebben over hun transacties.

Dit betekent dat ze een transactie kunnen starten wanneer ze dat willen zonder de noodzaak om deze te autoriseren van een gecentraliseerde autoriteit, in eenvoudige bewoordingen dat het verificatieproces niet afhankelijk is van derden en een gedecentraliseerd netwerk consensusmethoden gebruikt om de informatie te verifiëren. Er zijn momenteel veel gedecentraliseerde organisaties aan het werk.

  1. Gegevens kunnen niet worden gewijzigd of verwijderd

De datastructuur van Blockchain-technologie is alleen van toepassing. Dit betekent dat niemand de kans heeft om de gegevens te wijzigen of te wijzigen nadat deze zijn opgeslagen. Een andere blockchain-technologie maakt gebruik van verschillende datamodellen zoals Corda, maar ze volgen ook de onveranderlijkheidseigenschap.

  1. Veilig

Gedecentraliseerde netwerken zijn veilig vanwege de manier waarop ze omgaan met gegevens en transacties. Ze gebruiken cryptografie om ervoor te zorgen dat de gegevensadministratie veilig is. De gegevens in het huidige blok vereisen ook gegevens van het aangrenzende blok zodat het cryptografie kan gebruiken om de gegevens te valideren.

  1. Censuur

Decentralisatie betekent ook minder censuur. In een gecentraliseerd systeem zijn er meer kansen dat informatie kan worden gecensureerd. Het gedecentraliseerde netwerk is echter minder vatbaar voor censuur, aangezien er geen centrale autoriteit is die de gegevens controleert. Laten we een voorbeeld nemen om het scenario te begrijpen.

In het geval van decentralisatie kunnen peers direct interageren en is er dus geen of minder censuur.

  1. Open ontwikkeling

Een ander voordeel van op blockchain gebaseerde netwerken is dat deze vooral open ontwikkeling ondersteunen. Dit komt door zijn aard en hoe het werkt. Het netwerk krijgt geweldige services, tools en producten die erop zijn gebouwd door een open ontwikkelomgeving te hebben.

Linux is bijvoorbeeld open-source en heeft een ecosysteem waarmee iedereen het kan verbeteren. Hetzelfde geldt voor gedecentraliseerde netwerken. Ter vergelijking: een gecentraliseerd netwerk of gesloten oplossingen krijgen geen kans op open ontwikkeling. Dit beperkt de ontwikkeling in hoge mate.

Nadelen van gedecentraliseerd netwerk

Er zijn natuurlijk veel nadelen van blockchain-netwerken. Enkele van de nadelen zijn onder meer:

  1. Conflict: Decentralisatie kan tot conflicten leiden als het niet goed wordt onderhouden in een organisatiestructuur
  2. Kosten: In een organisatorische omgeving kan decentralisatie meer kosten dan centralisatie, omdat hiervoor systemen moeten worden opgezet die communicatie meer geautomatiseerd kunnen maken.
  3. Misdrijf: Als het gaat om gedecentraliseerde blockchain, kan de misdaad een groot nadeel zijn. Omdat alles wat op het netwerk wordt gedaan, anoniem is en tot misbruik kan leiden.
  4. Beweeglijkheid: Gedecentraliseerde cryptocurrency vertoont vluchtig gedrag waarbij de prijzen sterk fluctueren!

Gecentraliseerde versus gedecentraliseerde netwerkvergelijkingstabel

Gecentraliseerde internetnetwerken Gedecentraliseerde internetverbinding
Informatiestroom In gecentraliseerde internetnetwerken moeten gegevens via een centraal punt, d.w.z. een server, stromen Gegevens stromen door verschillende punten zonder een specifiek punt waar ze moeten passeren voordat toegang wordt verleend
Datacommunicatiestroom Datacommunicatiestroom is verticaal Dataflow is altijd open en gratis
Besluitvorming De verantwoordelijkheid ligt bij het centrale punt dat één server kan zijn Er zijn meerdere punten die beslissingsmogelijkheden hebben
Adoptie Massa-adoptie Nog in de vroege fasen van adoptie
Privacy / gegevensbeveiliging Privacy is altijd een probleem, aangezien instanties en overheden de informatiestromen en gegevens kunnen volgen Bekend om gegevensbeveiliging en hoge privacyniveaus
Mislukking Onderhevig aan de gevolgen van uitval van één punt Een verscheidenheid aan toegangspunten of knooppunten waar gegevens doorheen kunnen gaan, voorkomt de risico’s van uitval van één punt
Gezag Systematisch reserveren van autoriteit in een netwerk Netwerk omvat systematische spreiding van bevoegdheden naar verschillende toegangspunten

Gecentraliseerde versus gedecentraliseerde blockchain: de belangrijkste verschillen

Bijhouden van gegevens

Met een gecentraliseerde internetverbinding is het relatief eenvoudig om bij te houden hoe gegevens van de ene plaats naar de andere stromen, aangezien dergelijke informatie door één plaats gaat, d.w.z. servers. Met gedecentraliseerd internet is dat echter niet mogelijk, aangezien duizenden apparaten fungeren als knooppunten voor de opslag van gegevens. In dit geval heeft een persoon toegang tot een bepaalde set informatie vanaf duizenden locaties in plaats van vanaf één centraal punt.

Het feit dat alles via één punt verloopt, heeft het voor Facebook en Google mogelijk gemaakt om een ​​aanzienlijke hoeveelheid gegevens te verzamelen die ze in hun eigen voordeel gebruiken met totale minachting voor de privacy van mensen..

Privacy bescherming

In tegenstelling tot gecentraliseerde netwerken bieden gedecentraliseerde netwerken een zekere mate van privacy waar mensen in het digitale tijdperk naar verlangen. Het feit dat informatie verschillende punten passeert, maakt het voor entiteiten en overheden onmogelijk om bij te houden wat mensen online doen.

Gedecentraliseerde netwerken zijn ideaal voor mensen die graag hun privacy willen behouden en hun identiteit willen beschermen, ongeacht wat ze online doen.

Single point-fout

Gecentraliseerde internetverbindingen lopen altijd het risico van uitval van één punt, aangezien gegevens vóór verspreiding via een bepaald centraal punt moeten passeren. Afhankelijk van het gebruikte back-upsysteem, kan het falen van een server die enorme hoeveelheden gegevens host, het voor mensen aanzienlijk onmogelijk maken om op een bepaald moment toegang te krijgen tot gegevens.

Nu bijna alles afhankelijk is van de internetverbinding, kan een storing van servers, die belangrijke applicaties of gegevens vervoeren, in bijna alle uithoeken van de wereld grote schade aanrichten. Hackaanvallen van een dergelijke installatie zijn een algemeen verschijnsel geworden dat ISP’s heeft gedwongen miljarden dollars uit te geven om hun netwerken te beschermen.

Met een gedecentraliseerde internetverbinding zou het falen van één toegangspunt het echter nooit onmogelijk maken voor mensen om toegang te krijgen tot gegevens in een netwerk. De beschikbaarheid van duizenden knooppunten waarmee mensen toegang hebben tot informatie, verkleint het risico dat mensen geen toegang hebben tot gegevens, ongeacht het probleem..

Gedecentraliseerd versus gecentraliseerd netwerk

Beperkte schaalbaarheid

Beperkte schaalbaarheid is een andere tegenwind waar gecentraliseerde netwerken mee kampen, aangezien alle kerntoepassingen zich in computers met één server bevinden. Toevoeging van meer opslagruimte en bandbreedte en verwerkingskracht moeten altijd een rol spelen om de toegenomen vraag naar internetverbindingen bij te houden.

Met gedecentraliseerde netwerken maakt de architectuur de verdeling van werklasten over meerdere computerknooppunten mogelijk, in plaats van deze op één plek te concentreren.

Datacensuur en netneutraliteit

Gecentraliseerde internetverbinding heeft geresulteerd in machtige bedrijven ten nadele van eindgebruikers. Internetserviceproviders kunnen bijvoorbeeld internetsnelheden regelen, zodat ze het soort gegevens en de snelheid waarmee mensen toegang krijgen tot informatie kunnen regelen..

Internetserviceproviders behandelen niet langer alle gegevens op dezelfde manier. Commercialisering betekent in wezen dat degenen die meer betalen, genieten van een betere verbinding met minder beperkingen, vergeleken met degenen die minder betalen, een ontwikkeling die de impasse op het gebied van netneutraliteit heeft veroorzaakt.

Bestuur

In het geval van gecentraliseerde versus gedecentraliseerde overheidssystemen, moet u begrijpen dat gecentraliseerde netwerken bestuursautoriteiten hebben, maar het gedecentraliseerde netwerk niet. De autoriteiten zullen dus de meeste bevoegdheden hebben in het gecentraliseerde systeem in plaats van de werknemers of de gebruikers.

Aan de andere kant is er in het gedecentraliseerde systeem geen concept van autoriteit. Dus alleen de gebruikers in het systeem hebben de meeste bevoegdheden. Zoals je kunt zien in het debat over gecentraliseerde versus gedecentraliseerde overheidssystemen, zijn gedecentraliseerde systemen veel unieker in de functie. Maar dat betekent niet dat overheidsinstanties deze technologie niet kunnen gebruiken. Blockchain is een vergelijkbaar gedecentraliseerd netwerk. In werkelijkheid is er veel blockchain voor overheidsprojecten die zonder problemen gedijen.

Bottom Line

Gedecentraliseerd internet staat voor een aantal uitdagingen die de toegang van cryptocurrencies tot de reguliere wereld hebben belemmerd. Beiden hebben het potentieel om in de nabije toekomst een revolutie teweeg te brengen in de manier waarop mensen hun leven leiden. Het gezicht van stevige oppositie en een eindeloze lijst van hindernissen om mainstream te worden.

Gedecentraliseerd internet heeft ongetwijfeld het potentieel om enkele van de tekortkomingen aan te pakken die een gecentraliseerde internetverbinding onhoudbaar hebben gemaakt. Van het aanpakken van privacyproblemen tot het waarborgen van gegevensbeveiliging, gedecentraliseerde internetverbindingen hebben een grotere kans om een ​​revolutie teweeg te brengen op internet. Dergelijke verbindingen zouden ook de eindconsument ten goede komen en de status quo doorbreken als het gaat om hoe bedrijven omgaan met gegevens.

Gecentraliseerd versus gedecentraliseerd internetnetwerk is een debat dat niet snel zal eindigen. Dus als je er meer over wilt weten, kun je onze gratis blockchain-cursus bekijken.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me