Blockchain bestaat al geruime tijd. De revolutionaire technologie is nog steeds sterk en neemt een breed scala aan sectoren over. Het belangrijkste doel van deze technologie was om een ​​digitaal valuta-ecosysteem op te zetten dat in een betrouwbare omgeving draait. Het is een geweldig systeem dat de zogenaamde “gecentraliseerde netwerken” met te veel tekortkomingen kan overnemen.

Het grootboeksysteem kan echter zowel een zegen als een vloek zijn. Vooral voor bedrijven die te maken hebben met gevoelige informatie. Dus, hoe kunnen die organisaties op bedrijfsniveau deze indrukwekkende technologie gebruiken??

Met de doorbraak van Federated blockchain is het nu een mogelijk scenario. Federated blockchain is een interessante applicatie onder de nieuwe blockchain-applicaties. Maar de meeste mensen weten eigenlijk niet waartoe deze nieuwe technologie in staat is.

Om u hierbij te helpen, hebben we dit artikel samengesteld dat uitsluitend is gewijd aan de federatieve blockchain. Dus laten we beginnen!

Contents

Inhoudsopgave

Hoofdstuk-1: Wat is Federated Blockchain of Blockchain Consortium?
Hoofdstuk-2: Hoe werken Blockchain-consortia?
Hoofdstuk-3: Hoe zal de federatieve blockchain de zakenwereld versterken?
Hoofdstuk-4: Use Cases van Consortium Blockchain
Hoofdstuk 5: 7 Blockchain Consortia-projecten: eerste stap op weg naar het doel
Hoofdstuk 6: Zijn ze de ontsnapping naar blockchain-ontwikkeling??
Hoofdstuk 7: In The End

Hoofdstuk-1: Wat is Federated Blockchain of Blockchain Consortium?

Voordat we verder gaan met voorbeelden van gefedereerde blockchain, laten we het eerst hebben over private blockchain. Private Blockchain en Federated blockchain zijn vergelijkbaar, maar met een beetje twist. In de privé-blockchain krijgt u geen toegang tenzij u geautoriseerd bent om het netwerk te betreden.

Private Blockchains zijn in feite een gedistribueerd grootboeksysteem met toestemming. Slechts één autoriteit of organisatie heeft schrijftoegang tot het netwerk nodig. Leesrechten kunnen openbaar of zelfs beperkt zijn. Deze unieke organisatie neemt de beslissing.

Sommige privé-blockchains bevatten een openbare leesbaarheidsfunctie, andere niet. U ziet dus dat dit uitsluitend afhangt van het kenmerk van een specifieke privé-blockchain en niet gerelateerd is aan de algehele architectuur van het systeem.

Hier zijn sommige knooppunten vooraf bepaald om wijzigingen aan het netwerk aan te brengen, en geen andere knooppunten zullen daar enig toegangsniveau toe hebben. Private blockchains zijn het meest geschikt voor organisaties die de transacties intern willen verifiëren, weg van het publieke oog.

Maar verstoort dat niet het hele gedecentraliseerde aspect van openbare blockchains? Nou, om de waarheid te zeggen, dat is zo. Daarom worden private blockchains niet beschouwd als een volledig gedecentraliseerd netwerk.

Aan de andere kant kan het omgaan met de nadelen van openbare blockchain, zoals schaalbaarheid, privacy en langzamere output. Maar om hiervan af te komen, moet u de veiligheid opofferen. Het is dus vooral geschikt voor een organisatie met een aanzienlijke hoeveelheid vertrouwen.


Federated Blockchain: The Missing Piece of the Puzzle

Je vraagt ​​je vast af waar federatieve blockchain in deze situatie valt. Welnu, voorbeelden van gefedereerde blockchain of blockchain-consortiums werken met het beste van twee werelden. Het lijkt erg op de privé-blockchain, maar er is een significant verschil.

Federatieve blockchain-voorbeelden zullen de enige invloed van de organisatie in het netwerk wegnemen. Dit betekent dat meerdere entiteiten het netwerk zullen gebruiken en een gedecentraliseerd type systeem zullen herstellen.

Dus in plaats van dat slechts één organisatie de leiding heeft, krijgt u meerdere organisaties die het netwerk ten behoeve van hen gebruiken. Zie het als een knooppunt waar meerdere organisaties informatie kunnen uitwisselen en tegelijkertijd kunnen werken.

Op deze manier kan elke consument elk soort werk versnellen waarvoor meerdere bedrijven nodig zijn.

Deze groepen zullen samenkomen in dit gefedereerde blockchain-systeem en de nodige wijzigingen aanbrengen om het netwerk efficiënter te houden en te laten werken. Deze groepen zijn vooral bekend als federatie of consortium. Daarom is de naamgeving van dit type blockchain een blockchain-consortium of federatieve blockchain.

Federated Blockchain Infographic – Blockchain Consortium eenvoudig uitgelegdFederatieve blockchain eenvoudig uitgelegd

Hoofdstuk-2: Hoe werken Blockchain-consortia?

Laten we beginnen met een voorbeeld. Stel je voor dat een blockchain-consortium tien banken heeft die samenwerken in het netwerk. Uit deze tien organisaties wordt een knooppunt voorgeselecteerd om wijzigingen op het netwerk aan te brengen.

Deze knooppunten hebben de bevoegdheid om transacties te lezen of te schrijven; ze kunnen ook deelnemers op het netwerk toestaan ​​of beperken. Maar kan een van de knooppunten een blok in de database toevoegen?

Welnee. om een ​​blok toe te voegen, moet elk knooppunt het blok afmelden. Als zelfs een van hen het niet eens is, wordt het blok niet aan het grootboek toegevoegd. Op deze manier helpt het netwerk ervoor te zorgen dat niemand hun superieure toegang kan misbruiken.

Deze functie is iets dat u niet zult zien in privé-blockchains.

Het mechanisme om tot een besluit te komen is gebaseerd op het stemsysteem. Blockchain-consortia moeten dus aan het Proof of Vote-mechanisme werken om tot die beslissing te komen. Nu zullen we het hebben over hoe dit nieuwe type consensusmechanisme eigenlijk werkt.

Bewijs van stemmen

Bitcoin introduceerde als eerste het gedecentraliseerde consensusmechanisme Proof of Work. Daarna hebben veel andere blockchain-applicaties dit nieuwe type consensusmechanisme aangepast. Dit type mechanismen is echter het meest geschikt voor een openbare blockchain in plaats van een Blockchain-consortium.

Bewijs van werk of Bewijs van inzet of enig ander type openbare consensusmechanisme kan niet voldoen aan de vereisten van de blockchain-consortia.

Dat is de reden waarom in dit opzicht een bewijs van stemmen of liever een stemconsensus werd geïntroduceerd. Het primaire doel van deze nieuwe technologie is om de geselecteerde knooppunten op te volgen. Hier moet elk knooppunt stemmen om een ​​blok te valideren.

Het vereiste aantal stemmen wordt vooraf bepaald. Dit betekent dat voor tien geselecteerde knooppunten zeven knooppuntenstemmen of zelfs tien knooppuntenstemmen nodig kunnen zijn om een ​​blok te valideren. De ontwikkelaars van het netwerk zullen deze functie bepalen.

Door dit andere mechanisme te gebruiken, zorgen de organisaties ervoor dat elk blok op het juiste moment is en geen misbruik maakt van hun macht.

Het is echt een geweldige methode, en het Blockchain-consortium zou de nieuwe technologie kunnen zijn voor bedrijven op ondernemingsniveau.

Hoofdstuk-3: Hoe zal de federatieve blockchain de zakenwereld versterken?

Openbare blockchain heeft een goed beveiligingsniveau, maar het ontbreekt aan snelheid en efficiëntie wanneer te veel gebruikers zich bij het netwerk aansluiten. Aan de andere kant bieden privé-blockchains een veel schaalbare en snellere oplossing, maar deze is niet volledig gedecentraliseerd.

Het heeft vergelijkbare beveiligingsfouten, net als een gecentraliseerd systeem. Dus, zie je, elke blockchain-applicatie moet een aantal veranderingen ondergaan om het als een alles-in-alle-technologie te manifesteren.

Maar hoe zit het met federatieve blockchain? Hoe overwinnen ze alle tekortkomingen van beide blockchains? Laten we eens kijken welke voordelen u zult behalen met dit nieuwe type blockchain-consortia.

Hogere snelheid

Het enige dat openbare blockchain-applicaties sleept, is de lage transactiesnelheid. Wanneer er te veel gebruikers op het systeem zijn, wordt het netwerk opzettelijk langzamer.

Dit soort situaties maakt het hele transactieproces extreem traag en soms onmogelijk om te voltooien. Maar in Blockchain-consortiumvoorbeelden zou je een veel snellere transactiesnelheid kunnen krijgen.

Hier kunnen niet alle mensen een blokkering afhandelen of valideren. Dus als een geselecteerde groep mensen het doet, worden de transacties te snel. Het zou 100x msec duren. om een ​​transactie te autoriseren. Dat is een waanzinnige hoeveelheid snelheid.

Schaalbaarheid

U zult geen enkele vorm van schaalbaarheidsproblemen tegenkomen in de federatieve blockchain. Waarom? Omdat het aantal knooppunten dat nodig is voor validatie altijd wordt gecontroleerd. Het netwerk staat niet zomaar een lid toe om lid te worden van het netwerk en transacties te valideren.

Ze doorlopen een beveiligde procedure en autorisatie om het interne netwerk te bereiken. Alles op het netwerk wordt dus altijd anders aangestuurd en onderhouden. Daarom heb je geen enkele vorm van schaalbaarheidsproblemen.

Lage transactiekosten

Hoewel openbare blockchains claimen lagere transactiekosten te bieden, is dat niet altijd het geval. Zoals we eerder zeiden, hoe meer mensen zich bij het netwerk aansluiten, hoe langzamer de transactie verloopt. Dit leidt tot een meer gecompliceerde situatie en verhoogt uiteindelijk de totale kosten van een transactie.

Maar dat is niet het geval met gefedereerde blockchains (blockchain-consortia). Hier zijn de transacties veel sneller en minder gecompliceerd. Dus wat de kosten betreft, daalt de totale prijs in grote mate.

Door deze nieuwe technologie te gebruiken, kunt u dus lagere transactiekosten krijgen.

Laag energieverbruik

Openbare blockchains draaien op consensusalgoritmen die energie verbruiken. Aan de andere kant kost mining veel rekenkracht. Deze rekenkracht vereist meer elektriciteit dan gemiddeld computergebruik. Op de lange termijn wordt de behoefte aan energie steeds groter en groter.

Als deze situatie aanhoudt, zal de wereld niet in staat zijn om te voorzien in de minimale energiebehoefte voor mijnbouw.

Federatieve blockchain daarentegen gebruikt alleen een geselecteerde groep knooppunten om te valideren. Het complexiteitsprobleem is in dit geval dus veel lager. Het gebruikt ook niet de typische consensusalgoritmen, maar gebruikt een stemsysteem om de knooppunten te valideren.

Dit vereist niet veel rekenkracht en bespaart dus veel energie.

Geen risico op een aanval van 51%

Een aanval van 51% kan de gebruikelijke aard van het netwerk gemakkelijk verstoren. In openbare blockchains kan iedereen lid worden van het netwerk en een blok valideren. Maar dit komt met zowel verdiensten als tekortkomingen. Als een groep miners zich verenigt en het aantal hashing in het systeem verhoogt, kan het gemakkelijk de activiteiten van andere deelnemers overnemen.

Deze situatie doet zich voor als 51% van de gebruikers het totale mijnvermogen in het netwerk overneemt. Op deze manier kunnen ze een transactie exploiteren en zelfs wijzigen of ongedaan maken ten voordele van hen.

Federatieve blockchain daarentegen laat geen willekeurige vreemden op het netwerk toe. Ze hebben altijd een beperkt aantal knooppunten die de blokken valideren. Op deze manier behouden ze de integriteit van het netwerk. Zo worden alle mogelijke aanvalskansen van 51% verwijderd.

Geen risico op criminele activiteiten

Als anonieme blockchaintoepassingen legden criminelen de lat te laag. Nu hebben criminelen toegang tot het netwerk en kunnen ze het vrijelijk in hun voordeel gebruiken. Maar in de federatieve blockchain moet u een authenticatieproces doorlopen om toegang te krijgen tot het systeem.

Dus de anonieme aard wordt verwijderd en iedereen zou weten met hoeveel en precies met wie ze hier te maken hebben. Dit ontmoedigt criminelen om dit soort technologie te gebruiken.

Dat is de reden waarom gefedereerde blockchains op de lange termijn echt veilig zijn en blockchain-consortia aan populariteit winnen.

Regelgeving

Openbare blockchain-technologie mist de superieure regelgeving die nodig is in het netwerk. Geen enkel netwerk kan naadloos werken zonder enige regelgeving. U vindt er echter geen in het grootboeksysteem.

Maar in blockchain-consortia werkt elk knooppunt in een gereguleerde omgeving. Alle organisaties die in het netwerk zijn aangesloten, volgen een aantal strikte regels en onderhouden een goede onderlinge relatie.

Dus als u op bedrijfsniveau werkt, is het een uitstekende keuze om met blockchain-consortia te werken.

Hoofdstuk-4: Use Cases van Consortium Blockchain

Er zijn zoveel use-cases van consortium blockchain. Van supply chain tot organisatorisch databeheer valt alles onder hun territorium. Laten we ze eens nader bekijken, zullen we?

  • Financiële diensten

We gaan beginnen met de meest bekende blockchain-applicatie: het financiële systeem. Om een ​​economisch systeem te laten werken, moeten we twee regels strikt volgen:

  • Geen dubbele uitgaven.
  • Geen vervalsingen.

Als een systeem deze twee regels niet kan volgen, is dat systeem niet te vertrouwen en zou het het geld van gewone mensen uitbuiten. Dit is een scenario dat we zien bij de typische gecentraliseerde banksystemen. Hackers of ruwe werkers kunnen het systeem hacken en vervolgens dienovereenkomstig wijzigingen aanbrengen.

Om dit scenario te bestrijden, werd een gedecentraliseerd grootboeksysteem geïntroduceerd. Maar ook dat heeft een klein minpunt. Het grootboeksysteem is een openbaar domein en hierdoor wordt alle informatie die op het netwerk wordt toegevoegd, een openbaar eigendom.

Hoewel mensen de informatie niet kunnen wijzigen, kunnen ze nog steeds zien welke transactie is uitgevoerd en andere gevoelige informatie. Als banken in deze omgeving willen werken, hebben ze privacyproblemen.

In dit opzicht zouden blockchain-consortia het beste werken. Dit netwerk kan de twee basisregels gebruiken en ook het privacyniveau bieden dat nodig is voor gevoelige informatie. Op deze manier zou niemand te maken hebben met de vertrouwenskwesties van gecentraliseerde autoriteit en toch genieten van de gedecentraliseerde natuur.

  • Verzekeringsclaims

Het stroomlijnen van verzekeringsclaims kan een andere use-case zijn van consortium blockchain. Kortom, mensen hebben te maken met veel papierwerk als het gaat om het claimen van verzekeringen. Bovendien kost het proces in specifieke scenario’s te veel tijd, waardoor er meer problemen kunnen ontstaan.

In ziekenhuizen bijvoorbeeld, wanneer een bepaalde patiënt een gezondheidsprobleem heeft en een spoedoperatie nodig heeft, kan het claimen van de verzekering daarvoor hem in levensgevaar brengen. Als het ziekenhuis en de verzekeringsmaatschappijen zich kunnen verenigen in een netwerk waar ze de informatie zonder gedoe kunnen uitwisselen, zou het gemakkelijker zijn om ermee om te gaan.

Dit soort scenario vereist ook een veiliger netwerk omdat ze te maken hebben met gevoelige, vertrouwelijke dossiers van de patiënt. Federatieve blockchain kan in dit geval deze twee soorten instellingen verenigen en hen de veiligheid bieden die ze nodig hebben.

Niet alleen de zorg, maar ook andere verzekeringsclaims zouden in dit opzicht meer gestroomlijnd zijn, met behoud van de privacykwesties. U ziet dus dat u een veel snellere en veiligere uitvoer kunt krijgen als u federatieve blockchain gebruikt.

  • Agressie met meerdere partijen

Dit is weer een geweldige use-case van consortium-blockchain. Blockchain-applicatie lost een opslagprobleem op wanneer er te veel informatie in de database staat.

Als organisaties op bedrijfsniveau conventionele blockchain-technologie willen gebruiken, hebben ze een grotere opslagfaciliteit nodig. In dit geval biedt federatieve blockchain agressie van meerdere partijen.

Maar wat doet het? Welnu, via deze methode zou de organisatie onder blockchain-consortia informatie kunnen uitwisselen op basis van hun klanten.

Laat me je een voorbeeld geven. Stel je voor dat twee banken A en B dezelfde klant onder zich hebben. Ze hebben allebei authenticatie-informatie nodig om de gebruiker toegang te geven. Het apart opslaan van deze informatie zou echter veel ruimte vergen en verspillen. Wat ze hier dus kunnen doen, is de overtollige gegevens combineren en deze indien nodig uitwisselen.

Op deze manier besparen ze veel opslagruimte en benutten ze de opslagruimte volledig.

U kunt zich afvragen hoeveel opslagruimte ze mogelijk kunnen besparen? Nou, als het om een ​​of twee klanten gaat, maakt het geen verschil. Maar stel je het voor voor 1000 klanten. De hoeveelheid overtollige gegevens zou enorm zijn. Door meerpartijen agressie te gebruiken, zal dit scenario veel ruimte en tijd besparen.

  • Voorraadketenbeheer

Het beheren van een toeleveringsketen is een van de basisvereisten van elke organisatie die zich bezighoudt met goederen. Het is een enorme zegen om te zien dat elk proces ter plaatse is en de goederen te volgen tot het de klant bereikt.

Het probleem met supply chain management doet zich voor in het overdrachtsproces. Zelfs als een luxe artikel van het authentieke bedrijf wordt vervaardigd, zijn er verschillende kruispunten waar het kan worden gewijzigd.

De bedrijven vechten momenteel met dit soort verstoringen van de dienstverlening, zodat de consumenten hier krijgen waar ze voor betalen. Niet alleen dat, maar het is ook noodzakelijk om de algehele creatie van een luxe goed te behouden.

Dus waarom zou je niet gewoon een typisch blockchain-platform gebruiken? Nou, het probleem is met vertrouwelijkheid. Veel consumenten willen niet dat hun factureringsdocumentatie onder de aandacht van het publiek komt.

Het is een voor de hand liggende eis en iets dat de ondernemingen moeten respecteren. De typische openbare blockchain kan in dit opzicht dus niet wennen.

Maar hoe zit het met private blockchain? Welnu, privé-blockchains zijn niet zo beveiligd op basis van gefedereerde blockchain-voorbeelden. Aan de andere kant, als het ene bedrijf goederen van een ander koopt, kan het proces veel comfortabeler worden als ze in één netwerk werken.

Dit is hoe ze allemaal de toeleveringsketen kunnen volgen en beheren zonder enige invasie van derden. Supply chain management kan tot nu toe een van de beste use-cases van consortium blockchain zijn.

  • Beveiliging van organisatorische documenten

Gebruiksscenario’s zoals deze zijn hard nodig voor grote ondernemingen. Inbreuken op de beveiliging zijn niet langer een zeldzame gebeurtenis. Bijna elke multinational heeft op de een of andere manier met deze rotzooi te maken.

Ook zijn de kosten voor het handhaven van het vereiste beveiligingsniveau enorm hoog. Toch kunnen veel bedrijven het probleem niet oplossen. Blockchain biedt een uitstekende oplossing om hiermee om te gaan, aangezien het netwerk een grote last van beveiliging heeft.

Echter, opnieuw komen we bij het probleem met de privacy. Deze organisaties hebben privacy op zijn best nodig, maar een openbare blockchain-applicatie kan dat niet. Bedrijven op bedrijfsniveau zullen deze nieuwe technologie dus nooit gebruiken?

Als ze werken met federatieve blockchain, kunnen ze zeker het beveiligingsniveau bereiken zonder gedoe. Voorbeelden van gefedereerde blockchains zijn veel veiliger dan private blockchains en bieden daarnaast privacy.

Daarom kunnen organisaties hier het gedistribueerde grootboeksysteem gebruiken en hun administratie veilig houden. Het beste is dat de kosten voor het bewaren van al hun gegevens hier veel minder zouden kosten dan een afzonderlijke database.

Aangezien slechts een handvol knooppunten toegang hebben tot het netwerk, kan niemand de documenten daadwerkelijk exploiteren zonder anderen te waarschuwen. Dit is hoe u tegelijkertijd zowel beveiliging als een gedecentraliseerd systeem krijgt.

Hoofdstuk 5: 7 Blockchain Consortia-projecten: eerste stap op weg naar het doel

De handelsoorlogen worden met de dag echt intens. Banken zijn nu op zoek naar een oplossing die de transacties nog eenvoudiger dan voorheen kan stroomlijnen.

De papieren documentatie en hacks maken ze tot een impopulaire optie. Om voorop te lopen, komen hun banken samen om te maken de handelsfinanciering weer geweldig. Het gebruik van blockchain-consortia beperkt zich echter niet tot handelsfinanciering, maar is ook populair bij verzekeraars en retailers.

Maar de vraag is: waarom nu?

Welnu, met innovaties in technologie hebben deze organisaties het moeilijk om beveiligingslekken op te lossen. Niet alleen dat, maar ook de vraag naar snellere en betere output van consumenten begint zich op te stapelen.

In deze snelle wereld helpt het niet om de oude traditionele regels te volgen. Dus zonder de activa meer te riskeren, werken ze samen om het proces te stroomlijnen.

Dit is nog maar het begin van de vele consortiumprojecten. Nu hebben we zeven toonaangevende blockchain-consortiumvoorbeelden in ons midden. Laten we ze dus eens bekijken!

Federated Blockchains (Blockchain Consortia) Ecosysteem Infographic

Ecosysteem van federatieve blockchains

Voltron

Nou, dit project wordt mogelijk gemaakt door R3 en CryptoBLK. Ze krijgen technische ondersteuning van Microsoft’s Azure, een cloudplatform. In dit project Voltron komen twaalf banken samen onder hetzelfde netwerk.

Zij zijn –

HSBC, BBVA, BNP Paribas, U.S Bank, SEB, Scotiabank, Natwest, Mizuho, ​​Intesa Sanpaolo, ING, Bangkok Bank en CTBC bank.

In dit project zal Voltron gebruiken De blockchain-technologie van R3 voor het digitaliseren van alle officiële documentatie. Banken staan ​​te popelen om de verandering door te voeren. Het platform dat ze gebruiken is Corda en gebruikt de gedecentraliseerde aard om hun federatieve platform te creëren.

Voltron kan het handmatige papierwerk terugbrengen tot slechts één dag. Iets dat de moeite waard is om naar te zoeken.

Marco Polo

Dit is nog een andere samenwerking van R3. Dit keer werken ze samen met TradeIX en hebben momenteel tien financiële organisaties onder zich.

Zij zijn –

Natixis, Standard Chartered, SMBC, Bangkok Bank, OP Financial, DNB, ING, Commerzbank, BNP Paribas en NatWest.

Deze nieuwe technologie maakt gebruik van de Corda van de R3 en de TIX Core van TradeIX. De TIX-kern is een andere open gedistribueerde grootboektechnologie. De belangrijkste reden voor dit consortium is om het proces van het volgen van alle soorten betalingen te stroomlijnen en de veiligheid van de te ontvangen discontering te waarborgen..

Door ze allebei te gebruiken, zouden alle financiële bedrijven het risico van kredieten kunnen verminderen.

Batavia

Het is een kleine groep van blockchain-consortia met slechts vijf banken. Batavia wordt aangedreven door IBM. IBM drijft Batavia aan.

De banken zijn –

UBS, Erste Group, Commerzbank, CaixaBank en Bank of Montreal.

Batavia wil bredere blockchaintoepassingen maken, zoals het gebruik van slimme contracten in elk financieel aspect. Deze voorbeelden van blockchain-consortiums zorgen voor grensoverschrijdende handel en zullen ook de transacties kunnen volgen.

We ruilen

We.Trade maakt gebruik van het IBM-platform en maakt gebruik van Hyperledger Fabric. Ze bestaan ​​in totaal uit acht banken.

Zij zijn –

Santander, Nordea, UniCredit, Natixis, KBC, HSBC, Deutsche Bank en Rabobank.

Ze zijn voornamelijk gericht op Europa en bieden factoring op facturen. Met behulp van slimme contracten kunnen ze veel sneller dan gemiddeld factoriseren. Momenteel zijn ze echter van plan om meer bedrijven zoals Societé Generale in de groep op te nemen en het aantal uit te breiden.

Hong Kong Trade Finance Platform (HKTFP)

HKMA of Hong Kong Monetary Authority leidt een ander blockchain-consortia-project. Ze gebruiken technologie van Ping an Group. Naar verluidt hebben ze 21 banken aan hun zijde, maar we kennen op dit moment nog maar een paar namen.

Zij zijn –

DBS, Hang Seng Bank, Standard Chartered, HSBC, ANZ, Bank of East Asia en Bank of China.

Samen willen ze het beheer van de toeleveringsketen digitaliseren en alle handelsgegevens veilig op het platform bewaren.

Retail Consortium

Momenteel hebben ze geen officiële naam voor het project, maar IBM kondigde wel een nieuwe samenwerking aan tussen wereldwijde retailers. Ze zullen het IBM-platform gebruiken om hun nieuwe federatieve netwerk te ontwikkelen.

Het primaire doel is om de tevredenheid van de consument wereldwijd te verzekeren. Het besmette voedsel belast de wereld elk jaar met ziekte, afval en economische uitbraken. Om met deze situaties om te gaan, komen tien organisaties samen.

Zij zijn –

Walmart, Unilever, Tyson Foods, Nestlé, McLane Company, McCormick and Company, Kroger, Golden State Foods, Driscoll’s en Dole.

Deze nieuwe infrastructuur kan het voedselecosysteem op een geheel nieuwe manier ten goede komen.

B3i

Nou, dit project wordt mogelijk gemaakt door R3. Ze krijgen technische ondersteuning van R3’s Corda, een blockchain-platform. In dit project B3i komen dertien banken samen onder hetzelfde netwerk.

Zij zijn –

Zurich Insurance Group, XL Catlin, Tokio Marine, Swiss Re, SCOR, Munich Re, Liberty Mutual, Hanover Re, Generali, Allianz, Ageas, Aegon en Achmea.

In dit project zal B3i de blockchain-technologie van R3 gebruiken voor het digitaliseren van alle officiële verzekeringsdocumentatie. Verzekeringsmaatschappijen willen hun dienstverlening stroomlijnen en zorgen voor meer tevredenheid bij hun consumenten.

Hoofdstuk 6: Zijn ze de ontsnapping naar blockchain-ontwikkeling??

Federatieve blockchain kan de manieren van blockchaintoepassingen op een goede manier veranderen. Deze nieuwe technologie heeft weddenschappen van beide werelden. Met het extra niveau van beveiliging en flexibiliteit kan deze technologie een gezondere omgeving voor bedrijven ontwikkelen.

Er zal geen gecentraliseerd machtsmisbruik plaatsvinden in dit type blockchain. Hoewel ze worden uitgevoerd onder een vooraf gedefinieerde groep, heeft niemand toegang om de blokken te wijzigen zodra iemand ze aan het grootboeksysteem heeft toegevoegd.

Het schema om gegevens voor uw voordeel te wijzigen, kan hier dus niet werken. Ook zal het stroomlijnen van elk proces van de organisatie resulteren in een snellere output. Organisaties kunnen nu vlot informatie uitwisselen zonder enige inbreuk op de beveiliging. En de consument zal er op de lange termijn aanzienlijk van profiteren.

Het is echter nog in het werkproces en heeft meer ontwikkeling nodig. Mensen zouden naar voren moeten komen om alle gebreken weg te werken om een ​​veel veiligere netwerkhub te krijgen die iedereen nodig heeft.

Hoofdstuk 7: In The End,

Nou, om de waarheid te zeggen, alleen vertrouwen op één type blockchain heeft geen invloed op de typische systemen. Elke blockchain-technologie heeft een groot aantal voordelen en gebreken. Het zou dus een absurde zet zijn om op slechts één type te vertrouwen.

Als u echter te maken heeft met privacy, beveiliging en controle, zou het kiezen van de federatieve blockchain de beste output opleveren.

Kunnen blockchain-consortia de manier waarop onze ondernemingen werken veranderen? Nou, dat is iets dat we moeten afwachten.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me