Bedrijven die de kracht van blockchain-technologie willen benutten, denken vaak in binaire termen van private en publieke ketens. Sommigen zijn van mening dat “openbare” blockchains de privacy- en vertrouwelijkheidsmogelijkheden missen van “private” blockchains. Private blockchains garanderen tegenwoordig echter geen privacy op alle manieren waarop bedrijven privacy werkelijk begrijpen. De grote mythe is dat “private” blockchains de privacy behouden, terwijl “publieke” blockchains dat niet kunnen. Belangrijk is dat ondernemingen vaak ‘private’ blockchains verwarren met ‘geautoriseerde’ blockchains met private transactiebeheerders. Toestemming omvat wie toegang en controle heeft, terwijl privacy afgeschermde transactiegegevens aangeeft.

Het is belangrijk om te begrijpen dat er drie soorten blockchains zijn: openbaar, Privaat, en consortium.

Openbare blockchains

Ontworpen om de tussenpersoon veilig uit te schakelen in elk scenario voor het uitwisselen van activa.

  • Voordelen: ingebouwde economische prikkels, flexibiliteit, interoperabiliteit en maakt de noodzaak van een tussenpersoon volledig overbodig.
  • Nadelen: doorvoer kan een uitdaging zijn.

Privé blockchains

Laat de tussenpersoon tot op zekere hoogte weer binnen.


  • Voordelen: zorgt voor meer efficiëntie en transacties worden sneller afgerond.
  • Nadelen: biedt niet dezelfde gedecentraliseerde beveiliging als zijn publieke tegenhanger. Het missen van de incentive-lagen die inherent zijn aan blockchain-technologie met inflexibele architectuur.

Consortium blockchains

Toegestaan, deels privé en semi-gedecentraliseerd.

  • Voordelen: biedt efficiëntie en transactieprivacy zonder de macht te consolideren bij één bedrijf.
  • Nadelen: traditioneel gecentraliseerd systeem met een zekere mate van cryptografische controleerbaarheid.

In werkelijkheid is privacy geen eigendom van welke blockchain dan ook. Er zijn eerder privacylagen die kunnen worden toegepast op elke blockchain, zelfs openbare ketens, waardoor privé- of “afgeschermde” transacties op een openbare blockchain mogelijk zijn. Hierdoor kunnen bedrijven profiteren van de gedecentraliseerde beveiliging van een openbare blockchain terwijl ze privé-informatie verbergen.

Op weg naar een publieksgerichte aanpak

Het interoperabele ontwerp van Ethereum biedt veel flexibiliteit als het meest geavanceerde, flexibele en productieklare blockchain-platform. Ethereum maakt interoperabiliteit mogelijk – ten eerste, met zijn openbare mainnet, waarbij elke Enterprise Ethereum-oplossing wordt afgestemd op wereldwijd bereik, extreme veerkracht en hoge integriteit, en ten tweede interoperabiliteit met andere open-source blockchain-projecten, waardoor toekomstige aanpassing en uitbreiding van bestaande oplossingen mogelijk is.

Ondernemingen kunnen met Ethereum meer granulariteit van privacy bereiken, meestal met veel minder complexiteit en overhead voor onderhoud.

Deze interoperabiliteit komt voort uit het feit dat Ethereum open source is, kan worden aangesloten op andere IT, zoals AWS of Azure, en dat het effectief kan communiceren met privé- en consortiumketens vanwege de consistente technische infrastructuur voor alle soorten blockchain-ontwikkeling. Bedrijven kunnen met Ethereum meer granulariteit van privacy bereiken, meestal met veel minder complexiteit en overhead voor onderhoud in vergelijking met andere platforms. Met de juiste privacy- en vertrouwelijkheidslagen heeft Ethereum een ​​aantal voordelen waardoor het de voor de hand liggende keuze is voor de unieke use-cases van ondernemingen.

Lagen van privacy met Enterprise Blockchains

Privacy en vertrouwelijkheid zijn essentieel voor bedrijfsoplossingen. Ondernemingen hebben een aantal zorgen bij het overwegen van blockchain-implementaties:

  • Toegang: die toestemming heeft om te lezen en / of te schrijven?
  • Zichtbaarheid: aan wie worden transacties uitgezonden?
  • Opslag: hoe worden de gegevens opgeslagen?
  • Uitvoering: die het recht heeft om een ​​proces te starten, te stoppen of opnieuw te starten?

Hoewel een ‘privé’-blockchain een strakke toegangscontrole tot een consortiumnetwerk kan bieden, is dit geen garantie voor de privacy van transacties. Als een transportbedrijf $ 100 vraagt ​​om een ​​doos te vervoeren voor bedrijf A en $ 90 voor bedrijf B, willen ze niet dat die concurrentiegegevens openbaar worden gemaakt. Bovendien is een private blockchain zo veilig als de toestemmings- en beveiligingscontroles rond het netwerk. Naarmate deze “privé” netwerken meer deelnemers krijgen, wordt het moeilijker om controles af te dwingen rond toegang en zichtbaarheid. De manier waarop Fabric de privacy van transacties tussen verschillende partijen binnen een consortium waarborgt, is bijvoorbeeld via het concept van kanalen. Een kanaal is in wezen een enkele beschermde route tussen twee partijen. Dit betekent dat je een kanaal nodig hebt voor elk partijpaar en al deze infrastructuur moet onderhouden naarmate het systeem evolueert, waardoor het beheer ingewikkelder wordt. Dit roept de vraag op: zijn deze ‘private’ blockchains ‘toekomstbestendig’ – kunnen ze opschalen en toch voldoen aan het oorspronkelijke charter van het consortium??

Privacy moet niet in binaire termen worden gezien, maar eerder als lagen. Er is de toestemmings- of inloggegevenslaag van tooling die inhoudt wie toegang heeft tot informatie en hoe die wordt gecontroleerd en geverifieerd. De privacylaag daarentegen betreft het handhaven van de vertrouwelijkheid van de deelnemers, gegevens en voorwaarden. Zelfs binnen een enkele laag zijn er meerdere sublagen waar de privacy on-chain, off-chain en via privétransacties kan worden gehouden. Er zijn drie belangrijke privacylagen als het gaat om enterprise-grade oplossingen:

  • Privacy van deelnemers: ervoor zorgen dat deelnemers anoniem blijven voor elkaar en voor degenen buiten het netwerk met cryptografische mechanismen in de keten, zoals ringhandtekeningen, stealth-adressen, mixen of opslag van privégegevens buiten de keten.
  • Privacy van gegevens: transacties, saldi, slimme contracten en andere gegevens versleuteld aan of uit de keten houden, met cryptografische tools zoals zero-knowledge proofs en zk-SNARKS, Pedersen-verplichtingen of off-chain privacylagen zoals TEE’s.
  • Privacy van voorwaarden: houd de voorwaarden van contracten tussen twee partijen privé met proefdrukken of Pedersen-toezeggingen.

Het is een feit dat privé-blockchains u geen privacy geven standaard. Er is een onderscheid tussen geautoriseerde netwerken en particuliere transactiebeheerders. Echt, de enige privacy die private blockchains standaard bieden, is dat de deelnemers en contracten niet door niet-deelnemers kunnen worden ingezien. Liever, privacylagen moet op elke blockchain worden gebouwd en kan worden ingebouwd in zowel publieke als private ketens, of, met een combinatie van beide (zoals Ethereum en Quorum).

Laag 2 van de EER-klantspecificatie V2

enteth architectuur stack

Privétransacties op de Ethereum Blockchain

Er zijn veel opties in het Ethereum-ecosysteem die tegenwoordig beschikbaar zijn of actief worden ontwikkeld om verschillende privacylagen te bieden. Op ConsenSys Quorum wordt privé-informatie nooit naar netwerkdeelnemers verzonden. Privégegevens worden versleuteld en alleen rechtstreeks gedeeld met relevante partijen. Privacylagen worden ook actief ontwikkeld voor openbare en geautoriseerde Ethereum, zoals zk-SNARKS en zero-knowledge proofs die transactiekenmerken zoals saldi verbergen, evenals ringhandtekeningen en hashes die lagen van privacy bieden voor deelnemers, gegevens en / of voorwaarden . Ten slotte bieden off-chain-oplossingen in combinatie met Ethereum de mogelijkheid om privégegevens op te slaan en transacties met hoge doorvoer uit te voeren.

Project Ubin: afgeschermde openbare transacties versus privékanalen

Laten we eens kijken naar het verschil tussen afgeschermde openbare transacties en privékanalen voor privégegevens. Afgeschermde openbare transacties zijn transacties die worden gevalideerd door het hele netwerk, maar meestal zijn het bedrag en mogelijk het activatype afgeschermd. Een goed voorbeeld hiervan is Project Ubin, een samenwerkingsproject in Ethereum waaraan ConsenSys heeft deelgenomen met de Monetary Authority of Singapore om een ​​interbancair betalingsnetwerk te creëren. In Project Ubin gebruikte een consortium van financiële instellingen zero-knowledge proofs om de overdracht van digitale activa op een gedistribueerd grootboek mogelijk te maken zonder informatie over de saldi of transactiebedragen te onthullen.

Project Khokha: Pedersen Commitments

Een ander recent voorbeeld is Project Khokha, waarvan ConsenSys en Adhara, een onderneming van ConsenSys, samen met de South African Reserve Bank. In Project Khokha gebruikten ConsenSys en het Adhara-team Pedersen-toezeggingen en Folklore-proefdrukken om het typische dagelijkse betalingsvolume voor de SARB met volledige vertrouwelijkheid en finaliteit in minder dan twee uur te verwerken. Deze toezeggingsregelingen bleken veel sneller te valideren dan de nulkennisbewijzen.

Netwerkdeelnemers kunnen valideren dat de juiste update heeft plaatsgevonden zonder het beginsaldo, het eindsaldo of het overboekingsbedrag te kennen.

Met Project Khokha heeft Adhara onderzocht of range proofs kunnen worden vervangen door bullet proofs, die veel kleiner en sneller te valideren zijn. Heel eenvoudig, in plaats van de saldi en de transactiebedragen duidelijk op te schrijven zoals in een normaal ERC20-contract, schrijven knooppunten een bewijs of een toezegging van Pedersen van het saldo. De toezeggingen van Pedersen zijn ook additief homomorf, wat betekent dat netwerkdeelnemers voor een balansupdate kunnen valideren dat de juiste update heeft plaatsgevonden zonder het beginsaldo, het eindsaldo of het overboekingsbedrag te kennen..

Public-First + Privacy-lagen = toekomstbestendig

Bedrijfsnetwerken hebben veerkracht, interoperabiliteit, toestemming en privacy nodig om te slagen. Deze vereisten vallen echter buiten het bereik van eigen gedistribueerde grootboeken, laat staan ​​traditionele databasetechnologieën. De granulaire privacylagen en public-first-benadering van de Ethereum-blockchain maken het een krachtige bedrijfsoplossing voor organisaties die de flexibiliteit van een intern platform nodig hebben en die willen dat het wereldwijde bereik deelneemt aan schaalvoordelen.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me