İşte Blockchain Proof Of Work Hakkında Bilmeniz Gerekenler

Blok zinciri çılgınlığı, yavaş yavaş eski sistemleri elden geçirmek ve onları daha üretken hale getirmek için bir fırsata dönüşüyor. Ancak, özünde yatan yaratıcılığı takdir etmek için insanların blockchain hakkında bilmesi gereken çok daha fazla şey var. Teknolojinin temel yönlerinden biri, iş algoritmasının blok zinciri kanıtıdır..

Blockchain teknolojisi, tabiri caizse hala emekleme aşamasında, ancak elde etmeye yardımcı olabileceği şeyler açısından halihazırda büyük bir potansiyel var. Özellikle, teknoloji, kripto para birimlerinin üzerinde çalıştığı temel çerçeveden endüstrilerde devrim yaratan bir teknolojiye geçiş yapıyor..

Konsensüs algoritması nedir?

Temel olarak, teknoloji, kullanıcıların eşler arası bir temelde ve merkezi bir otorite olmadan etkileşimde bulunmasına olanak tanır. Özellikle, ağ üzerinde fikir birliği olduğunda işlemler tamamlanır. Özellikle, fikir birliği algoritması, farklı blok zinciri ağlarını birbirinden ayıran şeydir. Örneğin, Bitcoin ağı, fikir birliği algoritmasına dayalı olarak Ethereum ağından farklıdır..

Teknik olarak, bir fikir birliği algoritması, bir grup içinde karar verme sürecidir. Özellikle, grup üyeleri, belirli bir konuyla ilgili ortak bir zemin bulabilecekleri süreci kolaylaştıran bir sistem geliştiriyorlar. Uzlaşmanın gerçekleşmesi için, bir gruptaki katılımcıların en azından çoğunluğunun hemfikir olması ve eldeki kararın bu çoğunluğun yararına olması gerekir..

İlginç bir şekilde, blockchain fikir birliği algoritmaları benzer bir mantık kullanarak çalışır. Buna ek olarak, blockchain fikir birliği algoritmalarının, blockchain ağlarının kullanımını artırmayı amaçlayan belirli hedefleri vardır. İlk olarak, algoritma, katılımcı düğümler arasında yaygın bir anlaşma olacak şekilde mümkün olduğunca çok anlaşma toplamayı taahhüt eder..

İkinci olarak, ağ içindeki yaygın anlaşmanın katılımcılar arasında işbirliğini kolaylaştırması beklenmektedir. Özellikle, algoritma, katılımcıların üzerinde anlaştıkları her türlü anlaşmanın tüm üyelerin çıkarlarına hizmet etmesini sağlar. Üçüncüsü, anlaşma, her bireyin ağın toplu çıkarına yönelik çalışacağı şekilde işbirliğini teşvik eder..

Dahası, algoritma, tüm katılımcıların eşler arası bir ilişki olması gerektiği gibi eşit haklara sahip olmasını sağlamaya çalışır. Nihayetinde, herkesin eşit haklara sahip olduğu bir ortamın teşvik edilmesi, katılımcıların katılımını ve bireysel faaliyetlerini kolaylaştırır..

Konsensüs algoritması türleri

Daha önce açıklandığı gibi, farklı tipte fikir birliği algoritmaları vardır ve temelde farklı blok zinciri ağları vardır. Özellikle, her algoritmanın kendisini ayıran ve ağ içinde farklı mekanizmalar yoluyla fikir birliğine ulaşan kendine özgü özellikleri vardır. Şu anda, oldukça fazla sayıda blockchain fikir birliği algoritması var. Bununla birlikte, en önemli iki tanesi Proof-of-Work (PoW) ve Proof-of-Stake (PoS).

Blockchain Proof-of-Work Algoritması nedir?

Bu, en eski fikir birliği mekanizmasıdır ve şu anda en popüler olanıdır. Özellikle, algoritmalardan ilk söz, Bitcoin ağının icadından önce gelir. İlginç bir şekilde, algoritma araştırması, Moni Naor ve Cynthia Dwork’ün 1993’te bir makale yayınladığı 1990’ların başına kadar uzanıyor. Yazarlar, algoritmanın sahtekarlığı önleme potansiyelini araştırdılar..

1999’da, kriptografide başka bir araştırmacı olan Markus Jakobsson, “Proof-of-Work” terimini ortaya attı ve Satoshi Nakamoto, bitcoin’in icadıyla dünyayı şaşırttığı zamana kadar kaldı. Özellikle, Bitcoin blok zinciri ağı, ilk adımları 1993 yılına kadar uzanan araştırmanın basit bir uygulamasıdır..


PoW algoritması en popüler olanı olmaya devam ediyor çünkü ödün verilemeyen birkaç algoritma arasında. Teknik açıdan Bizans Hata Toleransına ulaşabilen algoritmalardan biridir. Özellikle, Bizans Hata Toleransı (BFT), bir sistemin Bizans Generallerinin Problemi ile ilişkili arızalara dayanma kabiliyetidir..

Bu, ağın, bazı düğümlerin fikir birliğine aykırı hareket etmeye çalışabileceği durumlardan başarıyla kaçınabileceğini söylemektir. Blockchain teknolojisi bağlamında, blockchain ağlarının işlemleri yönetmek için merkezi bir yetkiye sahip olmadığı açıktır. Bunun yerine, halka açık defter tüm katılımcılar arasında dağıtılır, dolayısıyla dağıtılmış defter teknolojisi (DLT) olarak da bilinen blok zinciri teknolojisi.

Halka açık defterlerde saklanan değerli bilgiler göz önüne alındığında, bazı kötü aktörlerin bencil kazançlar için hatalara neden olma olasılığı yüksek. Böylelikle, bu kötü aktörler Bizans Generallerinin Sorununu ortaya koymaktadır. Bu şekilde, bu tür sorunları önlemek için blockchain ağının Bizans Hata Toleransına sahip olmasına ihtiyaç vardır..

PoW nasıl çalışır?

Açıkça, PoW algoritması, BFT’ye dayanabildiği için çok güvenlidir. İlginçtir ki, onu daha güvenli, dolayısıyla oldukça popüler kılan, işleyiş tarzıdır. BFT özelliği olmadan, bir ağ üyesi işlemleri tahrif edebilir ve dolayısıyla işlem tarafından oluşturulan bloğun güvenilirliğini tehlikeye atabilir..

Bir PoW algoritması, bir ağ içindeki düğümlerin bir sonraki bloğu oluşturabilmeleri için matematiksel bir problemi çözmesi gerekecek şekilde çalışır. Matematik probleminin çözümünü ilk alan kişi, platformun yanına eklenmesi gereken bloğu seçmek için fikir birliği iznini alır..

Sonuç olarak, bu başarılı düğüm bir ödül olarak para kazanır. Bir bitcoin ağında, bir bitcoin jetonu ödüllendirilir. Bu nedenle, bir sonraki bloğu seçme izni alabilmek için matematik problemlerini çözmeye devam etme teşviki vardır. Ayrıca, bazı düğümlerin neden işlemleri tahrif etmek istediği ve bu nedenle Bizans Hata Toleransına ihtiyaç duyulduğu artık açıktır..

Yine de matematik probleminin cevabını almak kolay değil. Bu durumda düğümler sorunun çözümünü kaba kuvvet yoluyla bulmalıdır. Bu, en yüksek hesaplama gücüne sahip düğümlerin matematiksel problemin çözümünü bulma olasılığının en yüksek olduğu anlamına gelir. Özellikle, hesaplamaya katılan bu düğümlere madenciler ve sorunu çözme sürecine madencilik denir..

Blockchain Proof of Work neden başarılı?

Madencilik süreci, birbirini izleyen her sorunu çözmek için daha fazla hesaplama yeteneği gerektirdiğinden enerji yoğundur. Bu nedenle, işlem çok fazla elektrik gücü tüketir. Bu yönüne daha sonra bakacağız ve neden insanların algoritmadan diğer alternatiflere geçmesinin nedenlerinden biri. Bununla birlikte, PoW şu anda iki nedenden dolayı oldukça başarılıdır..

Birincisi, matematik probleminin çözümünü bulmak oldukça zordur. Bu nedenle, düğümlerin külfetli hesaplamalarda zaman harcamaları gerekir. İlginç bir şekilde, hesaplama gücü arzı oldukça sıkı ve bu, çok az sayıda aktörün buna erişebildiğini gösteriyor. İlginç bir şekilde, bu özellik, işlemler sırasında hile yapan düğümlerin imkansızlığının da arkasındaki nedendir..

Örneğin, kötü bir oyuncunun ağa ve belirli bir blokta kayıtlı hata verilerine saldırmak istediğini varsayalım. Tüm ağda on blok varsa ve kötü aktör için hedef blok yedi numara ise, kötü aktörün bu verileri on, dokuz sekiz ve ardından hedef olan yedi blok için değiştirmesi gerekecektir. Tek bir bloğu çıkarmak için gereken hesaplama gücü göz önüne alındığında, birinin dört bloktaki verileri değiştirmesi neredeyse imkansızdır. Temelde böyle bir sorunu çözme yeteneğine sahip bir bilgisayar yok.

İkincisi, PoW başarılıdır çünkü bir düğüm bir blok oluşturduğunda, diğer düğümler çözüme götüren süreci kolayca doğrulayabilir. Özellikle, bu kısmen çözüme ihtiyaç duyan sorunun doğasından kaynaklanmaktadır. Sorunu çözmek için, madencinin önceden belirlenmiş bir değerden daha düşük bir cevaba ulaşması gerekir..

Örneğin, ağ 10 gibi bir değer öne sürebilir. Çözümün doğru olabilmesi için çözümün 10’dan küçük, yani dokuz olduğundan emin olunmalıdır. Bir madenci başarılı bir şekilde dokuza ulaşırsa, diğer düğümler, madencinin çözüme ulaşmak için kullandığı prosedürü kolayca takip edecektir. Ancak, işlemin tahrif edilmesi karmaşıklaşır.

İş kanıtı için gelecekte neler bekleyebilir?

Daha önce belirtildiği gibi, iş kanıtı, hesaplamaları tamamlamak için tonlarca enerji tüketir. İlginç bir şekilde, bu, algoritmayı eleştirenlerin öne sürdüğü en büyük başarısızlık noktalarından biridir. Geçen yıl kasım ayına kadar, raporlar harcanan enerji açısından bir dolar değerinde bitcoin çıkarmanın altın, bakır veya platine göre iki kat daha pahalı olduğunu belirtti.

Göre Araştırmacılara göre, bir dolar değerindeki bitcoin madenciliği için 17 megajoule’den fazla enerji gerekiyor. İlginç bir şekilde, altın çıkarmak için sadece beş megajoule, bakır çıkarmak için dört megajoule ve platin çıkarmak için yedi tane yeterli. Bu nedenle, girişim çok daha pahalı hale geliyor ve kripto para biriminin fiyatının oldukça değişken olduğu düşünülüyor..

Ayrıca, mevcut blok zincirine daha fazla blok eklendikçe, sonraki bloklar için problem çözme süreci zorlaşır. Bilhassa, hesaplama süreci çok daha zordur ve bu nedenle, hesaplamaları kaldırabilecek daha karmaşık donanıma ihtiyaç vardır. Sonuç olarak, madencilik donanımının fiyatı katlanarak artıyor.

Tüm bu sorunların mevcut olduğu şey, bu algoritma için biraz kasvetli bir gelecek. İlginç bir şekilde, madenciliğin yüksek enerji tüketimini karşılamak için uygun yasaları çıkarabilmeleri için madencilik faaliyetlerine halihazırda moratoryum uygulayan hükümetler var. Zaten, Ethereum gibi başlangıçta PoW algoritmasına dayanan bazı blockchain ağları, proof-of-stake gibi diğer alternatiflere geçiyor. Temel olarak, protokolün kullanımını rasyonelleştirme çabasıyla köklü değişikliklere uğrayacağı veya insanların protokolü tamamen terk edeceği konusunda gerçek bir şans var..

PoW için Zorluklar

Daha önce tartışıldığı gibi, PoW büyük zorluklardan kaynaklanan varoluşsal tehditlerle karşı karşıyadır. Enerji tüketimi açısından, elektrik kullanımı söz konusu olduğunda algoritmanın çok affetmediği zaten açıktır. Buna madencilik donanımının artan maliyetini ekleyin ve hepsinde algoritmanın nasıl kullanılacağına dair acı bir baş ağrısı kalır..

Bu nedenle, PoW algoritmasının karşılaştığı en büyük zorluğun, hesaplama problemlerini çözmenin artan maliyeti olduğu açıktır. Özellikle, sadece bir bitcoin çıkarmak için Amerika Birleşik Devletleri’nde ortalama 4,758 $ harcamak gerekiyor. Almanya’da maliyet 14.275 dolara sıçrarken, Güney Kore 26.170 dolarla en pahalı olarak çıkıyor. İlginç bir şekilde CoinMarketCap şunu gösteriyor: fiyat Bitcoin şu anda 4.089 dolarda. Bu nedenle, ABD, Almanya ve Güney Kore’deki bir madencinin, herhangi bir madencilik faaliyeti yürütmesi durumunda gerçekten büyük kayıplar elde edeceği açıktır..

PoW algoritmasının karşılaştığı bir başka zorluk da gerçekten merkezi olmayan olmamasıdır. Bilgili gözlemciler, herhangi bir zamanda, defterin korunmasından yalnızca bir düğümün sorumlu olduğuna işaret eder. Bu, bir sonraki bloğun ne olacağını seçme iznine sahip olan ve bloğun eklenmesinden sonra ödülü alacak olan kişiyle aynı kişidir..

Çözüm olarak, blockchain teknolojisinin kullanıcıları talepkar bir blok zinciri ağı içindeki defterlerin işlenmesinde temel bir değişiklik için. Özellikle kullanıcılar, herhangi bir noktada defteri barındıran tek düğümün “diktatör” eğiliminden kaçınmak için, defterlerin aynı anda birçok eşde bulunmasını isterler. Esasen, bu, defterin birçok parçaya bölünmesi anlamına gelir, öyle ki hiçbir düğüm defterin içeriğinin net bir resmine sahip değildir..

İş algoritması alternatifinin blok zinciri kanıtı

Blockchain alanını iyileştirme çabası içinde, bazı geliştiriciler, basitçe diğer fikir birliği algoritması türleri olan blok zinciri çalışma algoritması kanıtı için alternatifler buldular. Şimdiye kadar, bazıları daha önce bahsedilmiş olan çok sayıda alternatif var. Burada, tehlikenin kanıtı olan alternatiflerden yalnızca birine bakacağız..

Blockchain hissesinin kanıtı

Bir fikir birliği algoritması olarak, hissenin kanıtı ilk olarak, iş kanıtından iki yıl sonra, 2011’de blok zinciri sahnesine geldi. İş kanıtı ile risk kanıtı arasındaki en büyük fark, ikincisinin kullanıcılarının fikir birliğine varmak için karmaşık sorunları çözmek zorunda olmamasıdır. Aksine, kullanıcıların fikir birliğine varmak için yalnızca kripto para birimini hisse olarak kullanmaları gerekir..

İşte nasıl çalıştığı. PoS protokolünü kullanan bir blok zinciri ağındaki tüm katılımcılar, temel kripto para birimi fikir birliği oluşturmaya katılmak. Örneğin, Ethereum blockchain ağı başarılı bir şekilde PoS’ye geçiş yaparsa, kullanıcıların katılmak için hesaplarında Ether bulundurmaları gerekecektir..

Bir sonraki bloğu çıkarmak isteyen katılımcılar için, sahip oldukları para birimini yatırmaları gerekecektir. İlginç bir şekilde, bir sonraki bloğu seçme şansı, yatırılan kripto miktarına bağlıdır. Örneğin, bir kişinin toplam hissesi ağa yatırılan tüm kripto paranın% 2’sine denk geliyorsa, düğümün bir sonraki bloğu taklit etme şansı% 2 olacaktır..

Bu nedenle, bu protokolde madencilik hala mevcutken, iş kanıtı gibi hesaplamalara bağlı olmadığı açıktır. Ayrıca, hissenin kanıtı protokolü madenciyi rastgele seçer ve işlem ücreti cinsinden ödülü alır. Bu nedenle, onaylayıcılar arasında hisseli herhangi birinin madencilik sorumluluğunu üstlenme olasılığı yüksektir. Dahası, her eylem rastgele hale getirildiği için çok daha fazla ademi merkeziyetçilik var.

İspat hissesinin esasları

Bu durumda, güç tüketim oranının, işin blok zinciri kanıtı algoritmasına kıyasla neredeyse önemsiz olduğu açıktır. Gelecekte, elektrik maliyetleri arttığı için enerji talebi düşük olan protokoller ön plana çıkacaktır. Dahası, algoritmanın daha az enerji tüketmesi, madencilik sürecini kolaylaştırmak için gelişmiş donanım gerektirmediği anlamına gelir. Sonuçta bu, protokolün hem kısa hem de uzun vadede uygun maliyetli olduğunun kanıtıdır..

Teminat kanıtının bir başka değeri, madencilik sürecinden sorumlu düğümün seçilmesi sürecinin rastgele hale getirilmesidir. Seçim yalnızca kişinin sahip olduğu hissenin miktarına bağlı olsaydı, bu büyük bir aksilik olurdu. Bu şekilde, yalnızca platformdaki en zengin düğümler işlemleri gerçekleştirme alanına sahip olacak ve daha da zenginleşmeye devam edecekler..

Aksine, rastgele süreç, hissesi olan herkesin madencilik sürecine katılma şansına sahip olmasını sağlar. Ayrıca, PoW’dan farklı olarak, herhangi bir zamanda tüm defterden sorumlu tek bir düğümün bulunmadığı gerçek bir ademi merkeziyetçiliğin kanıtıdır..

Dahası, ispat veya işe giren süreç sadece enerji yoğun değil, aynı zamanda zaman alıcıdır. Doğrulayıcıların iş kanıtı protokolü altında bir blok zinciri ağındaki işlemleri onaylaması özellikle 40 ila 60 dakika sürer. Aksine, madencilik hızlı ve verimli olduğu için PoS platformunda doğrulama süreci hızlıdır. Bu nedenle Ethereum ağı, PoS’ye geçtikten sonra saniyedeki işlem sayısını önemli ölçüde artırmayı bekliyor..

PoS’nin Zorlukları

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, hala geliştirilmekte olan yeni bir teknoloji için PoS, karşılaşıldığında sorun yaratabilecek çeşitli tuzaklara sahiptir. Birincisi, doğrulayıcıların madencilik yapabilmek için yalnızca kendi kripto para birimlerini yatırmaları gerektiği gerçeği çok büyük bir sorundur. Özellikle, bu, çok büyük miktarda token satın alabilen herhangi bir kötü aktörün, diğer tüm doğrulayıcıları aniden alt edebileceği ve ağın kontrolünü ele geçirebileceği anlamına gelir..

Ancak ekonomi yasaları ağı böyle bir saldırıya karşı korur. Özellikle, token satın alma oranındaki herhangi bir ani artış, token fiyatında saldırgan için savunulamaz hale gelene kadar keskin bir artışı tetikleyecektir..

İkinci olarak, bir onaylama düğümünün hileye gitmesi ve kötü niyetli işlemleri doğrulaması olasılığı vardır. Aynı nitelikteki başka bir tehdit, ağda bir çatal olduğunda ortaya çıkabilir. Bilgili gözlemcilere göre, düğümlerin çift işlem yapabilecek şekilde çatalların her iki tarafına token koymaları mümkündür..

Azaltmada, bazı geliştiriciler, kullanıcıların iki kez harcama yapamayacağı bir PoW ve PoS karması oluşturuyor. Burada, ağ çatalı olduğunda tokenleri anında değersiz hale gelir. Örneğin, Ethereum, bu tür haydut doğrulayıcıları dizginlemeye yardımcı olacak “Casper” adlı gelişmiş bir PoS sürümü üzerinde çalışıyor..

Özet / Kapanış yorumları

Blockchain teknolojisi, daha sıkı güvenlik ve daha fazla ademi merkeziyetçilik ihtiyacı nedeniyle temel bir dönüşüm geçiriyor. Dahası, madencilik maliyeti önemli ölçüde yüksektir ve birçok meraklıyı yol kenarına düşürür. Bu nedenle, teknolojinin uzun vadeli uygulamasını garanti etmek için daha ucuz ve daha hızlı yöntemleri desteklemek için fikir birliği algoritmasına da ihtiyaç vardır..

Bugün popüler olan ana fikir birliği protokolü çalışmanın kanıtıdır. Özellikle, algoritma bitcoin ve Ethereum’a güç sağlar (kanıta tam geçişten önce). Özellikle algoritma, Bizans Hata Toleransı (BFT) özelliği nedeniyle hala favori. Bununla birlikte, enerji yoğun doğası varoluşsal bir tehdit oluşturmaktadır..

Alternatif fikir birliği protokolü, doğrulayıcıların madenciliğe katılmaları için kripto para birimlerini hisse olarak kullandıkları hissenin kanıtıdır. Özellikle, algoritma enerji ve maliyet açısından verimlidir ve doğrulama süreci hızlıdır. Aşağıda iki algoritmanın ayrıntılı bir karşılaştırması bulunmaktadır.

İş kanıtı ile kazık algoritmalarının kanıtı karşılaştırması
Karakteristik Blockchain İşin Kanıtı Blockchain Teminat Kanıtı
Madencilik Madenci, karmaşık bir hesaplama problemini çözme yeteneği ile seçilir Payı olan herkesin madenci olma şansı vardır ve herhangi bir hesaplama gerektirmez
Doğrulama Doğrulayıcıların madenci tarafından yapılan hesaplamaları yeniden izlemesi gerektiğinden daha uzun sürer İlgili hesaplamalar olmadığı için daha kısa sürer
Ölçeklenebilirlik Tüm düğümlerin doğrulamada yer alması gerektiğinden, algoritmanın ölçeklenmesi zordur Tüm düğümler doğrulamaya katılmaz ve bu nedenle hızlı ve yüksek oranda ölçeklenebilir
Enerji tüketimi Doğrulamanın hesaplamalı yapısı nedeniyle oldukça enerji yoğun. Herhangi bir hesaplama gerektirmediğinden enerji açısından çok verimlidir
Cryptojacking Madencilik için daha fazla hesaplama gücü sağlamak için diğer bilgisayarları “kripto bozma” ihtimali olan kötü oyuncular Madencilik muazzam miktarda hesaplama gücüne ihtiyaç duymadığından kimse Cryptojacking riski altında değildir.
Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map